A irresponsabilidade começa por coisas bastante fúteis. Saber se o "tesouro" referido no título é real ou fictício (na verdade é hipotético: ele tinha muito dinheiro, tinha dificuldade em fazer a lavagem e tinha o hábito de o esconder nas propriedades que possuía) não é uma questão de importância crucial. Só que, com a mesma legitimidade com que o autor do título ali colocou um tesouro hipotético, também alguém podia especular com a hipotética pertença desse tesouro ao próprio autor do título. Afinal, se ele mostra tanta certeza na existência do dito tesouro (que não é confirmada no texto, vá lá...), por algo será... Não seria ele sócio do traficante? As hipóteses não são como as lebres: é que as orelhudas só se levantam quando estão mesmo lá...
