O carrapeteiro

Imagem de pesquisa Google

A "angústia" do nome em falta...

Tenho o nome debaixo da língua...

Mas não é aqui o caso. Eu tenho aqui o nome, agora mesmo relembrado por um amigo "virtual", oriundo desta mesma zona e que, por essa razão, conhece o mesmo vocabulário local que eu aprendi, já que também tem uma idade aproximada à minha — e refiro este detalhe da idade porque sabemos bem como até as palavras, tal como muitos usos e tradições, rapidamente são esquecidas, nesta época de evolução acelerada e nem sempre substituídas por outras, já que nomeiam realidades que desapareceram ou perderam o foco de interesse...

O nome é o de uma planta que lhe ardeu nos últimos incêndios e que ele tinha numa pequena propriedade que conserva por apego e saudade, lá nos arredores da sua vila do pinhal beirão. Essa planta também existia na aldeia da minha infância e era conhecida exactamente pelo mesmo nome que ele agora usou. Só que o nome é um regionalismo muito localizado e nem sequer aparece referido onde quer que seja nas pesquisas da Internet. É como se não existisse mesmo.

Carrapeteiro. A planta que dá os carrapetos.

O Google só conhece carrapatos...

Mas o "carrapeteiro", que nós conhecemos por este nome mas que decerto tem outro, é uma planta bem real, de porte arbustivo por vezes bem desenvolvido, farta de espinhos e folhagem miúda, que produz uma assinalável quantidade de umas bagas vermelhas, comestíveis mas não doces, os tais "carrapetos".

Lembro-me de os haver com toda a certeza nas encostas mais húmidas e sombrias do "Tapadão", do "Gaião" e da "Horta do Jorge", onde também, por esta quadra, se ia apanhar musgo para os presépios. Hoje restam lá os esqueletos  dos pinheiros ardidos, mas a memória das nascentes frescas que por lá havia permanece, porque as memórias, por vezes, conseguem durar mais do que os lugares. Sim, as coordenadas podem ser as mesmas, mas um lugar que perdeu todas as suas características é um lugar morto, desaparecido. Vamos lá revisitá-lo, mas muitas vezes já não o reconhecemos. 

E afinal o nome não é tão estranho assim. Às vezes é uma questão de fonética. Se uma consoante for acentuada, por exemplo. Carrega-se num "rr" que era apenas "r" e tudo fica diferente. O carrapeteiro pode ser carapeteiro e os seus frutos são carapetos...

Podia-se até pensar que esta minha "preocupação" era original, mas nem isso... Por exemplo, aqui http://fernando-outroladodahistoria.blogspot.pt/2015/11/do-carapeto-ao-carrapito.html alguém teve semelhantes e mais elaboradas dúvidas, tão semânticas quanto botânicas, porque "isto está tudo ligado" — e não é por ser lugar-comum que deixa de ser verdade.

A planta em questão: http://www.terrain.net.nz/friends-of-te-henui-group/weeds/hawthorn-crataegus-monogyna.html

Para além das boas intenções...

A argumentação usada em certos textos que por aqui circulam sobre os caudais e armazenamentos nas barragens do Fratel e de Belver revelam desconhecimento de como funcionam aquelas estruturas e é susceptível de contribuir, por essa razão, para o descrédito de uma causa válida como é a defesa do Tejo contra os poluidores.

Tentando, como leigo minimamente informado, explicar a razão desta falha:
Trata-se de aproveitamentos hidroeléctricos de fio-de-água, o que quer dizer que funcionam para produção de energia apenas no nível máximo, entendendo-se por nível máximo o enchimento total com pequenas e momentâneas flutuações. Quando não chega de montante água para utilizar, elas simplesmente são mantidas desligadas como forma de manter o nível máximo. No caso destas barragens, que estão (teoricamente) sempre cheias, não faz qualquer sentido falar em variações do armazenamento como forma de comparar os caudais do rio em diferentes momentos. Faria sentido, sim, falar das quantidades de energia produzidas em diferentes períodos. Isso já seria matéria para comparação, porque está directamente relacionada com os caudais.

A Barragem de Alcántara, que é de armazenamento, já pode exercer a função de regular caudais. Se a sua função fosse unicamente essa, seria possível manter um caudal regular ao longo do tempo, baseado na aportação de água recebida. Mas ela foi concebida para a produção de energia. E sendo de armazenamento, a operadora tem todo o interesse em produzir energia nos períodos em que isso seja comercialmente conveniente. É por essa razão que pode haver certa dificuldade em manter caudais regulares, pois, para isso, a empresa seria muitas vezes obrigada a "largar" água contra a sua própria conveniência. Certamente que essas questões técnicas estão reguladas pelos tratados internacionais, mas talvez não tenham descido ao nível de pormenor que evitaria eventuais arbitrariedades cometidas por quem "guarda" a água.

Para dar um contributo válido, não basta ter as melhores intenções. É bom, também, estar-se informado ou procurar o apoio de quem o esteja. Os leitores minimamente informados vão perdoar as incorrecções (tal como, por exemplo, se têm que perdoar os erros ortográficos em muitos contextos — repito: só para exemplificar). Mas nem todos os leitores são minimamente informados e, entre os que o são, há que contar ainda com os mal-intencionados, neste caso, incluindo os que estão ao lado dos poluidores e que vão explorar essas fraquezas.

Não lutes contra um porco

Explorar um ignorante total não deve dar resultado. Pelo menos não deve dar um resultado previsível. E o que não é previsível pode ser até inconveniente. Não é caminho a seguir. A menos que se eduque um pouco (mas não em excesso) o ignorante total, de modo a que ele tenha aquele mínimo de quase ignorância susceptível de ser explorado.

(Esta era a parte maquiavélica...)

Advirto desde já que me estou nas tintas para o facto, mais do que comprovado, de que aquilo que é vantajoso geralmente não deve ser assumido. A velhacaria está em fazer sem dizer, ou dizendo até coisas contra a velhacaria que, ao mesmo tempo, se pratica. A sinceridade não ajuda ninguém a enriquecer (a não ser os insinceros que estejam por perto e se aproveitem).
Para dizê-lo com maior rapidez: os macacos têm esperteza suficiente para enganar os outros macacos e não só. No entanto, são incapazes de escrever ensaios filosóficos. Do mesmo modo que há muito filósofo a passar por pateta, sem necessariamente o ser. De maneira que não é muito útil ser filósofo no meio dos macacos... Qualquer macaco põe com a maior facilidade cuspo atrás da orelha de um filósofo. Cuidado, portanto.
Tendo a sua dose de macaquice (dose moderada, senão lá se vai a autoridade do macaco chefe), qualquer macaquito derruba, pela rapidez ou pela popularidade, ou por uma espertice qualquer, um argumento inteligente (não esquecendo que, tantas vezes, um argumento inteligente é aquele que não se fez...).
E nunca esquecer que, em última instância e para te vencer definitivamente, o macaco vai atirar-te merda à cara, em qualquer altura. Não tens hipótese contra o macaco. Contra nenhum dos macacos. Nem contra o macaquito que te atira merda à cara, nem muito menos contra o macaco chefe que não o faz, porque o seu estatuto já não lhe permite sujar as mãos. Estás perdido se caíste no meio dos macacos. Foge daí assim que puderes.

O ignorante total não sabe nada. Para os devidos efeitos, não existe. Não se conta com ele. Pode ser perigoso, porque é imprevisível, mas não tão perigoso como aquele que sabe qualquer coisa mas que não passa daí. O quase ignorante é o candidato perfeito a soldado da desinformação. Disse soldado, não oficial. Pode até ser furriel ou sargento, mas daí não passa. Os oficiais da desinformação estão bem informados. O soldado não. O soldado sabe disparar uma arma com perícia, mas não tem a menor ideia de que material é feita. Nem precisa de ter. Desde que abata quem lhe aparecer pela frente, tudo o mais é supérfluo.

Especialmente a filosofia.

Como é que é aquela frase?
Nunca discutas com um estúpido...
Nunca lutes corpo a corpo com um porco...
Por aí anda a coisa.

O macaco, o estúpido, o soldado, o porco — podem estar a ser explorados. Mas quem na verdade te venceu foi o macacão que os explora. E que, a seguir, até pode vir dar-te uma palmadinha de conforto nas costas, para que, em qualquer altura, o julgues teu amigo.

A política é tramada.
A política e não só.

Perigosos mesmo são os macacões.

Os padrinhos

O caciquismo, o nepotismo, o amiguismo, o compadrio não são bem culpa daqueles que os praticam. É preciso um grande esforço para alguém deixar de dar preferência a quem lhe inspire maior confiança, como pode ser o caso dos mais próximos. Quando uma determinada família política, que pode ser também família em sentido restrito, se instala no poder durante muito tempo, dificilmente de lá sai. Tudo começa a girar à volta daquele núcleo e fora dele pouco existe. Num tal sistema, a palavra democracia começa a fazer cada vez menos sentido. As decisões importantes nunca são tomadas dentro das instituições próprias, mas sim pela "capelinha" e, dentro dela, pelo(s) cacique(s) de turno. Eles são cada vez mais poderosos, é certo, mas será que se deve esperar que renunciem a esse poder? 

Evitar o esquecimento

Um amigo meu gastou centenas, milhares de horas a desenvolver uma paixão sua: criar miniaturas de elementos arquitectónicos da paisagem rural da sua terra de nascimento. Moinhos e lagares, fornos, eiras e fontes, castelos e pontes, janelas... Mas não fez aquilo com uns materiais quaisquer. Foi aos próprios locais, às ribeiras da sua infância, buscar seixos com que construir aquelas paredes, recolheu pedaços de arbustos com os quais fazer os telhados, reproduziu minuciosamente os artefactos associados a cada uma das miniaturas, as pás e vassouras do forno, as medidas da farinha dos moinhos... Depois de ter dezenas dessas miniaturas, com as quais fez algumas exposições, achou, e bem, que elas mereciam ficar em mostra permanente, talvez num lugar da sua terra. Acabou por as oferecer a uma colectividade local, que disponibilizou um espaço para o efeito, mas que, tendo outras preocupações e afazeres, talvez não tenha dado à colecção uma atenção mais continuada, que merece. Entretanto, as coisas foram mudando, o espaço acabou por ficar encerrado, rumando a um esquecimento que o meu amigo, muito justamente, quer evitar.

Pela minha parte, pouco mais posso fazer do que divulgar o assunto, esperando até que o eco chegue a quem tenha os poderes e os meios.

As orelhas entretanto arrefecem

Agora o Costa fica no papel do miúdo que, depois de levar um belo puxão de orelhas por ser descuidado, fez os trabalhos de casa num instante. Até o C. A. Amorim já lhe fez umas festinhas na cabeça. O professor abanou a cabeça afirmativamente e por aí adiante...

Isto é o que eu tinha escrito há dois dias.

E por aí adiante... E por aí adiante é que foram pedidos esforços a algumas instituições dependentes do Estado, prontamente atendidos (até porque, no calor das festinhas, beijos e arrependimentos tardios, ia parecer mal recusar). Apesar disso, alguma instituição alertou que sim, mas precisava de mais meios. Resta saber se, quando tudo arrefecer e as chuvas, se vierem, arrastarem as cinzas pela encosta abaixo, as tais dificuldades de meios não pesarão mais do que as boas vontades de agora.

A história do poupa aqui, poupa ali, foi levada longe de mais. A diminuição do défice... nem só de défices baixos vive o país.